№ 2-1176/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца Ереминой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **А** к *М.А.Ф.* о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
**А** в лице своего представителя Ереминой Н.Г. обратилась с иском к *М.А.Ф.* с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как работнику ООО «**Г.П**», однако *М.А.Ф.* к работе в ООО **Г.П** не приступил, в предоставленном ему жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в комнате не имеется, попыток вселение в жилое помещение ответчик не предпринимал, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
В судебном заседании представитель истца Еремина Н.Г. (действующая на основании доверенности от *дата*, выданной сроком на три года) на исковых требованиях настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту отбытия наказания, возражений по иску не предоставил.
Третье лицо – **П.С** направило в суд отзыв, в котором представитель отдела Н.Г.Сиденко указала, что возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет, просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для вынесения решения в порядке заочного производства, так как не явка *М.А.Ф.* по уважительной причине в связи с отбытием наказания в колонии и приходит к следующему.
Как установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью **А**. В *дата* передано на обслуживание в ООО «**Г.П**» на основании договора на техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг от *дата*.
В указанном жилом помещении зарегистрирован *М.А.Ф.*.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании *М.А.Ф.* в комнату <адрес> никогда не вселялась, в настоящее время по данному адресу не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы. Финансовый лицевой счет *№ обезличен* на оплату жилищно-коммунальных услуг был открыт на имя ответчика и закрыт в *дата* в связи с его непроживанием. Оплата ЖКУ за весь период проживания не производилась.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Регистрация ответчика в указанном выше жилом помещении с очевидностью нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует распоряжению жилым помещением. Следовательно, **А** вправе заявить требование об устранении нарушения своего права.
Кроме того, в соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещение необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Соответственно, рассматривать регистрацию *М.А.Ф.* как неоспоримое доказательство о праве пользования комнатой *№ обезличен* также противоречит действуют законодательству.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан осуществляется исключительно по месту жительства либо пребывания, при этом регистрация либо отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, федеральными и региональными законами.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования **А**, признать *М.А.Ф.* утратившим право пользования жилым помещением и обязать **П.С** снять ответчика с регистрационного учета в комнате <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования **А** удовлетворить.
Признать *М.А.Ф.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать **П.С** снять *М.А.Ф.* с регистрационного учёта в комнате <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда______________