№ 2-1498/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Лобащука Е.М., при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы *М.Н.П.*, гражданское дело по иску *М.Н.П.* к *Д.О.В.* и *Д.Н.М.* о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением. Просила взыскать в свою пользу *цифрами* и расходы по оплате услуг представителя *цифрами*.
В судебном заседании истица на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Также пояснила, что ответчицы по незначительному поводу нанесли ей побои и выражались оскорбительно в нецензурной форме в ее адрес. Произошедшее причинило ей моральный вред, выразившийся в физических (побои) и нравственных (чувство обиды и унижения) переживаниях, повлияло на состояние ее здоровья, просила взыскать в ее пользу с ответчиц компенсацию морального вреда.
Ответчики в судебное заседание не явились, направили телеграмму о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не представили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но размер компенсации – снижению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *Д.О.В.* и *Д.Н.М.* *дата* около 11 час. в <данные изъяты> по <адрес> нанесли истице побои и оскорбления – *Д.О.В.* схватила истицу за волосы и стала таскать за них, пиная при этом ногами. Потом подбежавшая *Д.Н.М.* стала наносить истице удары в лицо и грудь, при этом ответчицы оскорбительно и нецензурно выражались в адрес истицы.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, отраженному в приговоре мирового судьи, истице были причинены повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе, ссадины на шее спереди слева, кровоподтеков в области грудины и на правом предплечье, не расценены как вред здоровью.
За указанные действия приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> от *дата* *Д.О.В.* и *Д.Н.М.* были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ (нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).
Постановлением Надымского городского суда от *дата* приговор мирового судьи оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от *дата* постановление Надымского суда и приговор мирового судьи оставлены без изменения.
Таким образом, приговор мирового судьи от *дата* вступил в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а именно – вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку здоровье гражданина и достоинство личности относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст.151 ГК РФ, у суда не вызывает сомнений тот факт, что неправомерные действия ответчиков действительно причинили истице моральный вред (нравственные и физические страдания), поскольку причинили вред ее здоровью, повлияли на привычный истице образ жизни, унизили ее честь и достоинство, вызвав чувство обиды.
В силу ст.1081 ГК РФ, в силу которого при невозможности определить степень вины причинителей вреда доли признаются равными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчиков, характер нравственных и физических страданий истицы, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в размере *цифрами* с каждой из ответчиц, поскольку заявленная истицей сумма в *цифрами* представляется суду завышенной.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, за составление искового заявления истице оплачено *цифрами*, указанная сумма судом признается разумной и подлежит возмещению ответчицами в долевом отношении – по *цифрами* с каждой.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиц в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *М.Н.П.* удовлетворить частично.
Взыскать с *Д.Н.М.* в пользу *М.Н.П.* компенсацию морального вреда – *цифрами* и расходы по оплате услуг представителя – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с *Д.О.В.* в пользу *М.Н.П.* компенсацию морального вреда – *цифрами* и расходы по оплате услуг представителя – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.
В остальной части иска *М.Н.П.* отказать.
Взыскать с *Д.Н.М.* в бюджет **Н** государственную пошлину *цифрами* 00коп.
Взыскать с *Д.О.В.* в бюджет **Н** государственную пошлину *цифрами* 00коп.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 27.07.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________