№ 2-1495/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Давыдовой Л.А., представителя истца Перкова А.Ф., ответчика *Ш.С.В.*, гражданское дело по иску **Ч.Д.М.** к *Ш.С.В.* о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением. Просил взыскать в свою пользу *цифрами* и расходы по оплате услуг представителя *цифрами*.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца, адвокат Перков А.Ф., в судебном заседании на иске настаивал, приведя в обоснование изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, полагая вину в случившемся также и истца, кроме того, сумму вреда завышенной.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, но размер компенсации – снижению, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик *дата* около 24часов в гараже ГСК «*Я*» в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировав драку, осколком стекла от предварительно разбитой им стеклянной бутылки из-под водки 0,5л., нанес истцу удар в область лица по подбородку и несколько ударов в область туловища, чем причинил ему резаные раны подбородка, шеи, левого плеча, передней поверхности грудной клетки слева.
За указанные действия приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* <адрес> от *дата* *Ш.С.В.* был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *цифрами*.
Надымский городской суд *дата* приговор мирового судьи отменил и вынес новый приговор, согласно которому *Ш.С.В.* был признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от *дата* приговор Надымского суда оставлен без изменения.
Таким образом, приговор Надымского суда от *дата* вступил в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а именно – вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела и приговора суда, действиями *Ш.С.В.* **Ч.Д.М.** были причинены следующие телесные повреждения, что отражено в приговоре суда и следует из заключения эксперта *№ обезличен* от *дата*: на теле у **Ч.Д.М.** были обнаружены – рубцы на подбородке слева, на шее, на левом плече с переходом в левую надлопаточную область, на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии – явились следствием заживления ран, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кроме того, обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья с признаками рубцевания концов. Данное повреждение причинено давно, расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, длительность расстройства здоровья могло быть обусловлено несвоевременным обращением за медицинской помощью.
Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что неправомерные действия ответчика действительно причинили истцу моральный вред (нравственные и физические страдания), поскольку причинили вред его здоровью, повлияли на привычный истцу образ жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных и физических страданий истца, требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации в сумму *цифрами*, поскольку заявленная истцом сумма в *цифрами* представляется суду чрезмерно завышенной.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом оплачено представителю – адвокату Перкову А.Ф. *цифрами*. Принимая во внимание категорию спора и время судебного разбирательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащие возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере *цифрами*.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования **Ч.Д.М.** удовлетворить частично.
Взыскать с *Ш.С.В.* в пользу **Ч.Д.М.** компенсацию морального вреда – *цифрами* и расходы по оплате услуг представителя – *цифрами*, а всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей.
В остальной части иска **Ч.Д.М.** отказать.
Взыскать с *Ш.С.В.* в бюджет **Н** государственную пошлину *цифрами*.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 26.07.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________