Дело № 2-1515/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 августа 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **С** к *Ф.Р.Ф.*, *О.И.С.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился с иском к *Ф.Р.Ф.*, *О.И.С.* о взыскании долга по кредитному договору в размере *цифрами* рубля, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что *дата* между **С** и ответчиком *Ф.Р.Ф.* был заключен кредитный договор, по которому **С** обязался предоставить ответчику кредит в размере *цифрами* рублей на неотложные нужды под *цифрами*% годовых сроком по *дата*. *дата* *Ф.Р.Ф.* (заемщик) умер. В случае смерти заемщика, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика, они могут быть исполнены его правопреемником. Имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Определением суда от *дата* выбывший ответчик *Ф.Р.Ф.* заменен его правопреемником – братом *Ф.Р.Ф.*
Представитель истца *Н.Н.С.* в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики *Ф.Р.Ф.*, *О.И.С.* в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между **С** и *Ф.Р.Ф.* *дата* был заключён кредитный договор *№ обезличен*. В соответствии с условиями договора *Ф.Р.Ф.* (Заемщику) предоставлены денежные средства в размере *цифрами* рублей под *цифрами*% годовых на неотложные нужды сроком по *дата*.
Расходный кассовый ордер от *дата* подтверждает факт предоставления кредита, получения денежных средств ответчиком *Ф.Р.Ф.*
Согласно свидетельства о смерти от *дата*, *Ф.Р.Ф.* умер *дата*.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят имущественные права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В производстве нотариуса *К.Л.С.* имеется наследственное дело к имуществу умершего *дата* *Ф.Р.Ф.*
Согласно наследственного дела наследниками *Ф.Р.Ф.* являются мать, отец и брат.
Согласно нотариально удостоверенных заявлений отца и матери умершего, *Ф* отказались от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти *Ф.Р.Ф.* в пользу брата умершего – *Ф.Р.Ф.*
Наследственное имущество состоит из <адрес>, гаража *№ обезличен*, расположенного по <адрес>, автомобиля марки *марка обезличена*, *дата* выпуска, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, состоящего на учете в <данные изъяты>.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от *дата* наследником указанного имущества является *Ф.Р.Ф.*
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из наследников отвечает по этим долгам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу ст. 1175 ГК РФ.
Требования кредиторов наследодателя к одному из наследников, подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рубля), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных *Ф.Р.Ф.* сумм.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства *№ обезличен* от *дата* поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, в случае смерти Заемщика.
Обязательство *О.И.С.* отвечать перед банком за выполнение *Ф.Р.Ф.* условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от *дата*.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков солидарно.
Подписывая договор поручительства, *О.И.С.* брал на себя обязательства отвечать перед **С** в том же объеме, как и Заемщик.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков – брата *Ф.Р.Ф.* и поручителя *О.И.С.* в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере *цифрами* рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Ф.Р.Ф.*, *О.И.С.* в пользу **С** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейки.
Взыскать с *Ф.Р.Ф.* в пользу **С** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *О.И.С.* в пользу **С** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года