О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1380/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «**Ю**» к *Ф.В.П.* и *Ф.Л.Н.* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к *Ф.В.П.* и *Ф.Л.Н.*. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В исковом заявлении указал, что ответчики вместе со <данные изъяты> *Ф.С.В.* и *Ф.Л.В.*. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ранее <адрес> находился на балансе **Ю**, которое предоставляло квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги в соответствии с п. 2.3 Положения о **Ю** от *дата*. В настоящее время указанный жилой дом передан в собственность **П** и **Ю** продолжает оказывать жилищно-коммунальные услуги жильцам дома. Ответчики являются пользователями предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг, однако обязанности по их оплате не исполняют. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.

В судебном заседании представитель истца *К.С.В.*, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не вились. *Ф.В.П.* просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя *С.Е.Н.* *Ф.Л.Н.* причину неявки в судебное заседание не сообщила об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ответчика *Ф.В.П.* – *С.Е.Н.*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчикам о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги в заявленном истцом размере известно, сумму задолженности они не оспаривают. Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры <адрес> является ответчик *Ф.В.П.* В указанной квартире зарегистрированы и проживают: *Ф.В.П.*, *Ф.Л.Н.* и их дети *Ф.С.В.*, *дата* рождения и *Ф.Л.В.*, *дата* рождения, которые являются пользователями коммунальных услуг, что подтверждается договором найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*, справкой с места жительства *№ обезличен* от *дата* и копией поквартирной карточки.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета *№ обезличен* задолженность по оплате коммунальных услуг на *дата* составляет *цифрами* рублей *цифрами* копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по *цифрами* рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с *Ф.В.П.* и *Ф.Л.Н.* в пользу ООО «**Ю**» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *Ф.В.П.* в пользу ООО «**Ю**» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.

Взыскать *Ф.Л.Н.* в пользу ООО «**Ю**» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «16» июля 2010 года.

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«12» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «**Ю**» к *Ф.В.П.* и *Ф.Л.Н.* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

решил:

Взыскать солидарно с *Ф.В.П.* и *Ф.Л.Н.* в пользу ООО «**Ю**» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *Ф.В.П.* в пользу ООО «**Ю**» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.

Взыскать *Ф.Л.Н.* в пользу ООО «**Ю**» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: