Дело № 2-1372/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года в г.Надыме | Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области | |
в составе: | ||
председательствующего судьи | Антоновой В.А. | |
при секретаре | Кузнецовой О.В. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | ||
Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *М.Т.С.*, *Г.Т.З.*, *Э.К.Т., *З.Г.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги | ||
УСТАНОВИЛ:
МУП **П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ответчик *М.Т.С.* является собственником <адрес>. Ответчики *Г.Т.З.*, *Э.К.Т., *З.Г.В.* зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, МУП **П** по их вине несет убытки. Так, по состоянию на *дата* задолженность ответчиков перед МУП **П** составила *цифрами* рубля *цифрами* копеек, пени – *цифрами* рублей *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
Представитель МУП **П** *В.Е.А.* (действующий на основании доверенности ) просила судебное заседание провести в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом по указанному месту жительства, но в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик *М.Т.С.*. является собственником <адрес>. Помимо ответчика *М.Т.С.*. в квартире зарегистрированы и проживают: бывший владелец *Г.Т.З.*, знакомые – *З.Г.В.*, *Э.К.Т.
Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на *дата* – *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу МУП **П** сумму пени *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере *цифрами* рублей *цифрами* копеек, *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «**П**» удовлетворить.
Взыскать с *М.Т.С.*, *Г.Т.З.*, *Э.К.Т., *З.Г.В.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» *цифрами* рубля *цифрами* копеек – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рублей *цифрами* копеек – пени, а всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
Взыскать *М.Т.С.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».
Взыскать с *Г.Т.З.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».
Взыскать *Э.К.Т. *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».
Взыскать *З.Г.В.* *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**»
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: