Дело № 2-1394/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *А.О.Н.* к *К.А.В.* о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец *А.О.Н.* обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирован её знакомый – *К.А.В.*, который по данному адресу не проживает. *дата* ей на основании договора купли-продажи была приобретена вышеуказанная квартира у *Л.А.М* и *Л.О.А.* В договоре купли – продажи указано, что в указанной квартире зарегистрированных по месту жительства граждан нет.
В *дата*. она зарегистрировала в своей квартире *К.А.В.*. Регистрация последнему нужна была для трудоустройства. Он обещал сняться с регистрационного учета, как только найдет работу. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и законные интересы как собственника, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой. Поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании вышеизложенного просит суд признать *К.А.В.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать **М** снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец *А.О.Н.* в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик *К.А.В.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя была назначена адвокат Казанкова Т.Т., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Третье лицо *К.А.В.* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке ООО «*П*» по адресу: <адрес> зарегистрированы *А.О.Н.*, *К.А.В.*.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от *дата* *А.О.Н.* является собственником <данные изъяты> квартиры по адресу <адрес>
Судом установлено, что ответчик *К.А.В.* только зарегистрирован <данные изъяты>.
*К.А.В.* данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ осуществляет истец, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, прописавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в квартире истца влечет оплату за него коммунальных услуг, ущемляет права истца на пользование и распоряжение указанной квартирой.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, обязания **М** по снятию *К.А.В.* с регистрационного учета по указанному адресу не требуется.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать *К.А.В.* утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов