Дело № 2-1250/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Т.И** к *Д.О.В.* о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением, из которого следует, что согласно Перечню объектов федеральной собственности, подлежащих передаче в собственность **Н**, по состоянию на *дата* жилой дом *№ обезличен*, расположенный в <адрес>, является объектом федеральной собственности.
Указанный жилой дом, в числе иного федерального имущества, был передан в эксплуатацию и на обслуживание ООО «**Г**» по Решению комиссии *Г.Ч* *№ обезличен* от *дата*, вследствие сложившейся чрезвычайной ситуации, так как прежний эксплуатант - ООО «**Р**» ввиду своей финансовой несостоятельности полностью утратил способность оказывать ЖКУ населению.
В комнате *№ обезличен* указанного дома по месту жительства зарегистрирована *Д.О.В.*, *дата*. (с *дата*). Правоустанавливающим документом, послужившим основанием для предоставления жилого помещения *Д.О.В.* является договор найма комнаты в общежитии от *дата* *№ обезличен*, заключенный ООО «**Г**» с супругом ответчика.
Согласно п. 6.2.4 договор считается расторгнутым в случае его непродления, в срок его окончания, т.е. *дата* Договор найма жилого помещения ответчиком продлен не был, таким образом, он утратил право пользования жилым помещением *дата* Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг открыт на имя *Т.В.В.* На ответчика лицевой счет не открывался.
Просит суд признать *Д.О.В.* утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение *М.С* снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца *Е.Н.Г.*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик *Д.О.В.*, уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат Казанкова Т.М., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дом, в котором расположена комната, занимаемая ответчиком, в числе иного федерального имущества был передан в эксплуатацию и на обслуживание ООО «**Г**». Правоустанавливающих документов послуживших основанием для вселения ответчика в указанную комнату нет.
Также установлено, что ответчик только зарегистрирован <данные изъяты>
<данные изъяты> данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, попыток вселения не предпринимал, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ не осуществляет, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, имея регистрацию в указанной квартире, не проживает там, попыток вселения не принимал, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению законных прав собственника и свободному распоряжению комнатой общежития, а также затрагивает интересы других нанимателей. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать *Д.О.В.* утратившей право пользования жилым помещением: комнатой <адрес>.
Обязать *М.С* снять *Д.О.В.* с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 07 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов