Дело № 2-1251/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *Т.И* к *Х.Ф.Ф.* о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением, из которого следует, что согласно Перечню объектов федеральной собственности, подлежащих передаче в собственность **Н**, по состоянию на *дата* жилой дом *№ обезличен*, расположенный в <адрес>, является объектом федеральной собственности.
Указанный жилой дом, в числе иного федерального имущества, был передан в эксплуатацию и на обслуживание ООО «**Г**» по Решению комиссии *Г.Ч* *№ обезличен* от *дата*, вследствие сложившейся чрезвычайной ситуации, так как прежний эксплуатант - ООО «**Р**» ввиду своей финансовой несостоятельности полностью утратил способность оказывать ЖКУ населению.
В комнате *№ обезличен* указанного дома по месту жительства зарегистрирован *Х.Ф.Ф.*, *дата*. (с *дата*). Правоустанавливающие документы, послужившие основанием для предоставления жилого помещения *Х.Ф.Ф.*, отсутствуют. Финансово-лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя ответчика не открывался.
Просит суд признать *Х.Ф.Ф.* утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отделение *М.С* снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца *Е.Н.Г.*, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик *Х.Ф.Ф.*, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат Казанкова Т.Т., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что дом, в котором расположена комната, занимаемая ответчиком, в числе иного федерального имущества был передан в эксплуатацию и на обслуживание ООО «**Г**». Правоустанавливающих документов послуживших основанием для вселения ответчика в указанную комнату нет.
Также установлено, что ответчик только зарегистрирован <данные изъяты>
<данные изъяты> данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, попыток вселения не предпринимает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ не осуществляет, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, имея регистрацию в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению законных прав собственника и свободному распоряжению комнатой общежития, а также затрагивает интересы других нанимателей. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать *Х.Ф.Ф.* утратившим право пользования жилым помещением: комнатой <адрес>.
Обязать *М.С* снять *Х.Ф.Ф.* с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 07 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов