Дело № 2-1274/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 07 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Н** к *Ш.Б.В.* о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с заявлением, из которого следует, что <адрес> является собственностью **Н** согласно справке Муниципального учреждения «*Д.Н*» от *дата* *№ обезличен*.
*Ш.Б.В.* жилое помещение было предоставлено на основании постановления **Н** и <адрес> от *дата* *№ обезличен*. Между ответчиком и **Н** был заключен договор найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*
В соответствии с п. 1.1 договора найма жилого помещения от *дата* *№ обезличен* срок найма жилого помещения устанавливался с *дата* по *дата*
**Н** направила в адрес *Ш.Б.В.* письмо о том, что не намерена продлевать договор найма *№ обезличен* от *дата*
После получения письма *Ш.Б.В.* пришел в **Н**, сдал ключи от спорного жилого помещения и написал записку о том, что он добровольно выехал из спорного жилого помещения и имущественных претензий к сохранности оставленных в квартире вещей не имеет.
Таким образом, договор найма жилого помещения между *Ш.Б.В.* и **Н** был прекращен в связи с окончанием срока его действия. *Ш.Б.В.* выехал из спорного жилого помещения *дата*, однако с регистрационного учета до сих пор не снялся.
Просит суд признать договор найма *№ обезличен* от *дата* прекращенным, снять *Ш.Б.В.* с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Представитель истца *А.В.А.*, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования уточнил, просил признать *Ш.Б.В.* утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать *М.С* снять его с регистрационного учета.
Ответчик *Ш.Б.В.*, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты по делу интересов ответчика судом в качестве его представителя был назначен адвокат Горлова И.А., которая, действуя на основании ордера, в судебном заседании полагала, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес> согласно справке Муниципального учреждения «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования <адрес>» от *дата* *№ обезличен*.
*Ш.Б.В.* жилое помещение было предоставлено на основании постановления **Н** от *дата* *№ обезличен*. Между ответчиком и **Н** был заключен договор найма жилого помещения *№ обезличен* от *дата*
Также установлено, что ответчик только зарегистрирован <данные изъяты>
<данные изъяты> данном жилом помещении, в этой квартире он фактически не проживает, попыток вселения не предпринимает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ не осуществляет, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявлял, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Ответчик лично сдал ключи от спорного жилого помещения и написал записку о том, что он добровольно выехал из спорного жилого помещения и имущественных претензий к сохранности оставленных в квартире вещей не имеет.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждения истца о том, что ответчик, имея регистрацию в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Регистрация ответчика в квартире истца препятствует осуществлению законных прав собственника и свободному распоряжению жилым помещением. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать *Ш.Б.В.* утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Обязать <адрес> снять *Ш.Б.В.* с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 09 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов