Дело № 2-1419/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Д.Н.Л.* к *Ш.С.А.* о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
установил:
Истица обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В иске указала, что она является собственником указанной квартиры. В *дата* по просьбе внучки *Ш.И.С.*, которая проживает совместно с истицей, она вселила и зарегистрировала по месту жительства мужа внучки – *Ш.С.А.* Отношения у внучки с мужем не сложились и он уехал на постоянное место жительства в <данные изъяты> к своим родственникам. Точный адрес ответчика не исзвестен. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Указала, что вынуждена в течение длительного времени нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, что ухудшает ее материальное положение. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, просит признать *Ш.С.А.* прекратившим право пользования квартирой <адрес> и обязать **М** снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица *Д.Н.Л.*, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой о том, что ответчики по указанному адресу не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Казанкова Т.Т., которая считала, что заявленные удовлетворению не подлежат.
Третье лицо – **М** просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей *З.Н.А.* и *Л.Т.Я.* пояснили, что ответчик *Ш.С.А.* ранее проживал в квартире истицы, где она его зарегистрировала по просьбе внучки. Два года назад он уехал в <данные изъяты> и с того времени в квартире не проживает, они его в квартире истицы не видели, личных вещей его в квартире нет. В настоящее время истица проживает в квартире с внучкой и правнуками. Истица находится на пенсии и является инвалидом, ей приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика, так как он прописан в ее квартире.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в собственности *Д.Н.Л.*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии *№ обезличен*.
Согласно справке с места жительства о составе семьи и сообщению **М**, в <адрес> вместе с истицей и ее членами семьи зарегистрирован ответчик по месту жительства с *дата*. Показаниями свидетелей подтверждается, что ответчик выбыл на другое постоянное место жительства в Казахстан, в квартире не проживает, личных вещей его в квартире нет. В настоящее время точное место проживания ответчика не известно. Истица является пенсионером и инвалидом и несет расходы на оплату коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает ее права как собственника жилого помещения.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать *Ш.С.А.* прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
Решение является основанием для снятия *Ш.С.А.* с регистрационного учета по месту жительства по адресу: квартира <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено «19» июля 2010 года.
Дело № 2-1419/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Д.Н.Л.* к *Ш.С.А.* о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
решил:
Признать *Ш.С.А.* прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
Решение является основанием для снятия *Ш.С.А.* с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: