О взыскании долга по кредитному договору.

Дело № 2-1393/2010 г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *В.Р.В.* *С.Д.А.* о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между истцом и ответчиком *В.Р.В.* был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму *цифрами* рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *цифрами* % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком истец заключил договор поручительства со *С.Д.А.*. Свои обязательства, установленные п. 2.4 и 2.5 заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им. Задолженность по кредитному договору составляет *цифрами* руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме *цифрами* руб.

В судебном заседании представитель истца Супиченко Ю.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик *В.Р.В.* в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки. Об отложении судебного заседания суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик *С.Д.А.* в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен по телефону своевременно и надлежащим образом, в подтверждение имеется телефонограмма *№ обезличен* от *дата*. Об отложении судебного заседания суд не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что *дата* между истцом и *В.Р.В.* был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму *цифрами* рублей, а тот обязалась возвратить его в срок до *дата* и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *цифрами* % годовых. Факт получения заемщиком денежных средств в сумме *цифрами* рублей подтверждается реестром-ордером *№ обезличен* от *дата*.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, *дата* истец заключил договор поручительства со *С.Д.А.*

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредиторов.

Суд, исследуя материалы дела и договор поручительства, установил, что иные положения об ответственности поручителя не установлены, поручительство не прекращено в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила *цифрами* рублей *цифрами* копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с *В.Р.В.* и *С.Д.А.* в пользу **Б** задолженность по кредитному договору в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *В.Р.В.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать со *С.Д.А.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «16» июля 2010 года.

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«12» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *В.Р.В.* *С.Д.А.* о взыскании долга по кредитному договору,

решил:

Взыскать солидарно с *В.Р.В.* и *С.Д.А.* в пользу **Б** задолженность по кредитному договору в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *В.Р.В.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать со *С.Д.А.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: