Дело № 2- 1279/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 08 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С., при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *Ч.Т.В.*, *С.Ю.С.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* предоставил ответчице *Ч.Т.В.* кредит в сумме *цифрами* рублей сроком до *дата* За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета *цифрами*% годовых.
Свои обязательства, установленные пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства со *С.Ю.С.*, договор поручительства от *дата* *№ обезличен*.
Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.
Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей *цифрами* копейка, расходы по уплате госпошлины составили *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Просит взыскать солидарно с ответчиков *Ч.Т.В.*, *С.Ю.С.* в пользу истца указанные суммы.
В судебном заседании представитель истца **С.Ю.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики *Ч.Т.В.*, *С.Ю.С.*, уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик *Ч.Т.В.* нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.
По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком *Ч.Т.В.*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *Ч.Т.В.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* отв. = *цифрами* рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с *Ч.Т.В.*, *С.Ю.С.* в пользу **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.
Взыскать с *Ч.Т.В.*, *С.Ю.С.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 09 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов