Дело № 2-1276/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 08 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия **П** к *П.Н.Г.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
МУП «**П**» обратилось в суд с иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в эксплуатации МУП «**П**», в связи с чем оно оказывают квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Собственником <адрес> является *П.Н.Г.*. По указанному адресу зарегистрированы и проживают *П.Н.Г.*, *П.С.В.* – сын *дата*.
МУП «**П**» осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> предоставляет жилищно-коммунальные услуги.
От услуг, которые предоставляет МУП «**П**» ответчики не отказывались, претензий к качеству услуг не предъявляли. До настоящего времени плата за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги должным образом ответчиком не вносилась, в связи, с чем образовалась задолженность.
Просит взыскать в пользу истца МУП «**П**» с ответчика *П.Н.Г.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в сумме *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей.
В судебном заседании представитель истца **Б.О.А.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик *П.Н.Г.*, уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась. Возражений по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <адрес> находится на балансе МУП «**П**», которое предоставляет жильцам дома жилищно-коммунальные услуги.
Согласно справке о задолженности от *дата*, собственником <адрес> является *П.Н.Г.*, совместно с ней зарегистрирован и проживает ее сын *П.С.В.*.
В соответствии с п.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ответчики плату за услуги вносят нерегулярно. Размер задолженности подтвержден справкой о задолженности, историей начисления, проверен судом.
При этом *П.С.В.* является <данные изъяты>, в силу ст. 21 ГК РФ, ст.ст. 61, 64 СК РФ исполнение ее гражданско-правовых обязанностей возлагается на его мать *П.Н.Г.*
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно расчетам за ответчиком перед МУП «**П**» числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в сумме *цифрами* рублей.
Указанная сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и размер пени подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования МУП «**П**» к ответчику о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца *цифрами*.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *П.Н.Г.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в сумме *цифрами* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 09 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов