Дело № 2- 1343/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 июля 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **У** к *Т.А.С.* о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «**У**» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* между истцом и *Т.А.С.* был заключен Кредитный договор *№ обезличен*. Согласно п. 1.2 Кредитного договора истцом был предоставлен Заемщику кредит в размере *цифрами* рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в **У**.
Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – *цифрами* рублей; срок погашения (возврата) кредита - не позднее *дата*; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) - *цифрами*% годовых; возврат кредита и уплата процентов: ежемесячно в размере и сроки согласно условиям договора.
В нарушение условий Кредитного договора, графика погашения кредита, а также ст.ст. 309, 314, 810, 819 ГК РФ, Заемщиком не выполняются обязательства по Кредитному договору.
Обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, обеспечены Договором о залоге транспортного средства *№ обезличен* от *дата*, заключенным с *Т.А.С.*
Поскольку Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, было принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты процентов за его использование и иных платежей в рамках кредитного договора.
Просит взыскать с *Т.А.С.* в его пользу задолженность по Кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее *Т.А.С.*, а именно: автомобиль, марка *марка обезличена*, модель <данные изъяты>, *дата* выпуска, принадлежащий Заемщику на праве собственности. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *цифрами* рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик *Т.А.С.*, уведомленный надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что заемщик *Т.А.С.* нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи, с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *Т.А.С.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и не оспорена, доказательств погашения долга не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *№ обезличен* от *дата*: транспортное средство марка *марка обезличена*, модель <данные изъяты>, *дата* выпуска, установив начальную продажную цену транспортного средства *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Иных доказательств сторонами в суд не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с *Т.А.С.* в пользу **У** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* рубля, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *№ обезличен* от *дата*: транспортное средство марка *марка обезличена*, модель <данные изъяты>, *дата* выпуска, номер кузова *№ обезличен*, модель, номер двигателя *№ обезличен*, *№ обезличен*, установив начальную продажную цену транспортного средства *цифрами* рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 26 июля 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов