№ 2-1401/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2010г. г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца *Н.Н.С.*, ответчика *А.М.В.*, гражданское дело по иску **Б** к *Ч.А.М.* и *А.М.В.* о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме *цифрами* и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами*.
В судебном заседании представитель истца, *Н.Н.С.*, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что *дата* *Ч.А.М.* по кредитному договору под поручительство *А.М.В.* получил в банке кредит на неотложные нужды на сумму *цифрами* под *цифрами*% годовых со сроком возврата *дата* В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно. Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. На *дата* задолженность по кредиту составила *цифрами*. Просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик *Ч.А.М.* в судебное заседание по повторному вызову не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик *А.М.В.* в судебном заседании с иском согласился, пояснил, пояснил, что действительно поручился за своего друга, но теперь *Ч.А.М.* скрывается и от него, его местонахождение неизвестно.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Заключение кредитного договора между истцом и *Ч.А.М.*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей. Получение кредита заемщиком в сумме *цифрами* подтверждено расходным кассовым ордером.
Согласно ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Обязательство *А.М.В.* отвечать перед истцом за выполнение *Ч.А.М.* условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, подтверждено договором поручительства от *дата*
Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиками производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено. Как следует из расчета, сумма задолженности составляет *цифрами*, в том числе *цифрами*. – просроченная задолженность по кредиту; *цифрами*. – просроченные проценты за пользование кредитом; *цифрами* – неустойка за просроченную задолженность по кредиту и процентам.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в долевом отношении, поскольку НК РФ не предусматривает оплату госпошлины солидарно – по *цифрами* с каждого (*цифрами*).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с *Ч.А.М.* и *А.М.В.* солидарно в пользу **Б** задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* – *цифрами* (*прописью* рублей *цифрами*.).
Взыскать с *Ч.А.М.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*.
Взыскать с *А.М.В.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины *цифрами*.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 20.08.2010г.
Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________