О признании бездействия незаконным и обязании выполнения требования закона.

№ 2-1538/2010

12.08.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Лобащука Е.М., гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к **А.Н** о признании бездействия незаконным и обязании выполнения требований закона,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании бездействия **А.Н** незаконным и обязании выполнения требований закона. В обоснование иска указал следующие обстоятельства. Прокурором была проведена проверка исполнения работодателями законодательства о занятости населения, согласно которой установлено, что ответчиком – **А.Н**, не выполняются требования части 3 ст.25 РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991г., а именно – не направляются ежемесячно сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Бездействие ответчика не позволяет **З** надлежащим образом предоставлять гражданам государственные гарантии в сфере занятости, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на защиту от безработицы, гарантированных Конституцией РФ и федеральным законодательством. Просил – признать бездействие ответчика несоответствующим закону, обязать ответчика предоставлять в ГУ «**З**» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *цифрами*.

В судебном заседании прокурор Лобащук Е.М. на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства.

Третье лицо на стороне истца ГУ «**З**» в судебное заседание не явился, извещено своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что штатные замещения в **А.Н** отсутствуют, в *дата*. в **А.Н** был принят специалист 1 категории.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту от безработицы.

В силу ч.3 ст.25 закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991г. работодатель обязан ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Согласно материалам проверки за текущий – *дата*., ответчик – **А.Н**, в **З** предусмотренную ч.3 ст.25 закона «О занятости…» информацию не предоставляет.

Доказательств выполнения требований закона ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, независимо от того, в каком качестве (истца либо ответчика) они выступают, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к **А.Н** о признании бездействия незаконным и обязании выполнения требований закона, удовлетворить.

Признать бездействие **А.Н**, выразившееся в непредоставлении в ГУ «**З**» сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей), несоответствующим закону.

Обязать **А.Н** представлять сведения в наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГУ «**З**» в соответствии с требованиями ч.3 ст.25 закона РФ № 1023-1 от 19.04.1991г. «О занятости населения в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья:

Решение принято судом в окончательной форме 17.08.2010г.

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда __________________