№ 2-134/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., с участием представителя истца *Б.Е.Н.*,**П.В.А.**., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *Б.Е.Н.* к *Б.Л.М.* о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована его мать – *Б.Л.М.*, которая в *дата* выехала на постоянное место жительства в <адрес>, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, коммунальные платежи не оплачивает, у истца образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Просит снять *Б.Л.М.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат **П.В.А.** просили удовлетворить заявленные требования, доводы искового заявления поддержали.
Допрошенная в порядке судебного поручения *Б.Л.М.* исковые требования полностью признала, просила рассмотреть дело без её участия.
*М.С* своего представителя в суд не направил, возражений по иску *Б.Е.Н.* не имеют, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено, <адрес> на основании договора мена от *дата* принадлежит *Б.Е.Н.*
В настоящий момент в квартире, помимо истца зарегистрирована его мать *Б.Л.М.*, которая выехала в <адрес>, постоянно проживает в <адрес>. Ответчиком данный факт не оспаривается.
В силу ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, в силу ст. 304, 305 ГК РФ титульный владелец вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. В силу ст. 10, 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г.) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу нарушает его права, как собственника жилого помещения, поскольку является препятствием при распоряжении имуществом на условиях и по усмотрению собственника жилого помещения.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования *Б.Е.Н.* законными и обоснованными и считает необходимым снять *Б.Л.М.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск *Б.Е.Н.* удовлетворить.
Обязать *М.С* снять *Б.Л.М.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в суд ЯНАО через Надымский городской суд.
Председательствующий: