Дело № 2-1587/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 27 августа 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *К.С.М.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** обратился с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *К.С.М.*, (именуемый в дальнейшем - Заемщик) получил доверительный кредит в размере *цифрами* рублей под *цифрами*% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик *К.С.М.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по указанному адресу. Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и ответчиком *К.С.М.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством индивидуального Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Карточка движений средств по кредиту подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору (*цифрами* рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с *К.С.М.* в пользу **Б** долг по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *К.С.М.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейку.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года