Дело № 2-1618/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 10 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием помощника прокурора Чипурновой Т.Н.,
представителя истца **Б.О.А.**,
ответчиков *С.В.Н.*, *С.А.В.*, *Л.Т.В.*, *С.Л.И.*
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «**П**», действующего в интересах муниципального образования <адрес>, к *С.В.Н.*, *С.А.В.*, *С.О.В.*, *Л.Т.В.*, *С.Л.И.* о выселении, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «**П**», действующее в интересах **Г.Н**, обратилось в суд с заявлением к *С.В.Н.*, *С.А.В.*, *С.О.В.*, *Л.Т.В.*, *С.Л.И.* о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ответчики более 6 месяцев не выполняют обязанность по оплате содержания, технического обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг и тем самым наносят ущерб МУП «**П**». Согласно выписке из финансово-лицевому счету от *дата* и истории начислений за период с *дата* задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рублей. На сегодняшний день, задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена.
Истец просит выселить из жилого помещения <адрес> *С.В.Н.*, *С.А.В.* в жилое помещение по адресу: <адрес> выселить из жилого помещения <адрес> *С.О.В.*, *Л.Т.В.* в жилое помещение по адресу: <адрес>; выселить из жилого помещения <адрес> *С.Л.И.* в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать *М.С**, снять *С.В.Н.*, *С.А.В.*, *С.О.В.*, *Л.Т.В.*, *С.Л.И.* с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей.
В судебном заседании представитель истца МУП **П** **Б.О.А.** исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик *С.В.Н.* в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями о выселении не согласна, так как с *дата* она не работает, <данные изъяты>, пенсия составляет *цифрами* рублей, её муж недавно умер. Семья понесла большие расходы на похороны. До смерти муж ежемесячно оплачивал по *цифрами* рублей за ЖКУ. Также они брали кредит на учебу дочери, по кредиту осталась задолженность.
Ответчик *С.А.В.* в судебном заседании показал, что с исковыми требованиями о выселении не согласен. В *дата* из-за кризиса у него не было работы. Он занимается грузоперевозками. Сотрудничает с ООО «К». В настоящее время у него заключено несколько договоров перевозок с указанной организацией. Оплата гарантируется в ближайшее время в размере *цифрами* рублей, *цифрами* рублей из которых ответчик обязуется отдать в счет погашения задолженности за ЖКУ.
Ответчик *С.Л.И.* в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями о выселении не согласна, так как у неё постоянные задержки зарплаты.
Ответчик *Л.Т.В.* в судебном заседании исковые требования о выселении не признала, показав, что работает в <данные изъяты>, там задерживают зарплату, в *дата* *цифрами* рублей выплатили, однако вся сумма разошлась по долгам. Из-за похорон отца. *дата* погашено *цифрами* рублей, квитанция имеется.
Помощник Надымского городского прокурора Чипурнова Т.Н. в судебном заседании, давая заключение по делу, заявила, что считает исковые требования МУП **П** не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчики находятся в сложном финансовом положении, частично погасили образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, предпринимают попытки по погашению оставшейся суммы долга. *цифрами* рублей задолженности уплачено.
Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в управлении Муниципального унитарного предприятия **П**, в связи с чем, МУП «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
На основании ордера *№ обезличен* от *дата* нанимателем <адрес> является *С.В.Н.*. По указанному адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: *С.Л.И.*-сноха (*дата*.), *Л.Т.В.* - дочь (*дата*.), *С.А.В.* - сын (*дата*.), *С.О.В.* - дочь (*дата*.)
Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от *дата*, занимаемая ответчиками квартира - не приватизирована, находится |в собственности **Г.Н** (далее собственник) и состоит на балансе у МУП «**П**».
Установлено, что ответчики нерегулярно выполняют обязанность по оплате содержания, технического обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг и тем самым наносят ущерб МУП «**П**». Согласно выписке из финансово-лицевому счету от *дата* и истории начислений за период с *дата* задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет *цифрами* рублей и пеня в размере *цифрами* рублей.
На сегодняшний день, задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена.
Ссылаясь на ст.ст. 90, 153, 154 Жилищного кодекса РФ истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании ответчиком *С.А.В.* представлены договоры перевозки, заключенные между ним и ООО «К», от *дата* Из данных договоров следует, что грузоперевозки, производимые ИП *С.А.В.* оплачиваются в размере *цифрами* и *цифрами* рублей соответственно (в течение 5 банковских дней после поставки товара), дата поставки *дата* соответственно. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности погашения существенной суммы задолженности ответчиками в ближайшее время.
Суд учитывает, что ответчики находятся в сложном финансовом положении, большая часть средств потрачена на похороны родственника, в *дата* в связи с кризисными явлениями наблюдались задержки по заработной плате, отсутствие заказов на грузоперевозки, что повлияло на платежеспособность ответчиков.
В настоящее время ответчиками предпринимаются попытки по погашению образовавшейся задолженности, суду предоставлены сведения о трудоустройстве, согласно представленным квитанциям от *дата* ответчики погасили часть задолженности в размере *цифрами* рублей, все перечисленные обстоятельства никем не оспариваются и указывают на то, что исковые требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «**П**», действующего в интересах **Г.Н**, к *С.В.Н.*, *С.А.В.*, *С.О.В.*, *Л.Т.В.*, *С.Л.И.* о выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 15 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов