Дело № 2-1349/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«6» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску *М.В.И.* и *М.Л.Н.* к **П** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
установил:
*М.В.И.* и *М.Л.Н.* обратились в суд к **П** с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в котором указали, что с *дата* они проживают в <адрес>. В связи с застройкой этой территории по Распоряжению **П** всем проживающим в вагончиках было предоставлено жилье в <адрес>. Истцы *дата* вселилась в балок <адрес>, зарегистрировалась там по месту жительства, стала там проживать. На вселение в балок истцам был выдан ордер, который впоследствии был утерян комендантом автобазы *№ обезличен* треста «*Н.Д.С*», где истцы оплачивали коммунальные услуги. Восстановить указанный ордер истцам не удалось в связи, поскольку архив не сохранился. Истцы в настоящее время проживают в указанном жилом помещении и оплачивают коммунальные услуги. Считают, что проживают в указанном в иске жилом помещении на условиях договора социального найма, в связи с чем просили признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, в изложенным в исковом заявлении.
**П** возражений на иск не представила, в отзыве на исковое заявление указала, что жилой объект, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Надымского городского суда от *дата*, вступившего в законную силу *дата*, передан в **П**, просила рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что *М.В.И.* и *М.Л.Н.* с *дата* по настоящее время зарегистрированы по месту жительства и проживают в <адрес>, что подтверждается поквартирными карточками, копиями паспортов, справкой с места жительства о составе семьи *№ обезличен* от *дата*, а также сообщением ООО «**Г.Э**» *№ обезличен* от *дата*.
Согласно представленным квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг, истцы своевременно и надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Решением Надымского городского суда от *дата*, вступившего в законную силу *дата*, признано право муниципальной собственности **П** на бесхозяйное имущество – жилой балок, расположенный в <адрес>.
В силу ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.
Как следует из экспликации на <адрес>, в нем имеются: две жилых комнаты, кухня, санузел и другие помещения, площадь балка состоит из жилой и полезной площади.
Таким образом, суд считает установленным, что спорное строение относится именно к жилому фонду, является жилым помещением, поскольку имеет все необходимые признаки жилого помещения, а именно - помещение изолированно, прочно связано с землей, предназначено для проживания граждан, имеет определенные виды благоустройства - системы водоснабжения, теплоснабжения и др.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный балок является жилым помещением, относится к муниципальному жилому фонду и может являться предметом договора социального найма.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.
За весь период проживания семьи *М.В.И.* в спорном жилом помещении с *дата*, их право пользования этим жилым помещением никем не оспаривалось, вопрос о выселении их до момента подачи ими иска о признании права пользования полномочными органами не ставился, более того, эксплуатирующая организация до настоящего времени оказывает истцам коммунальные услуги по спорному жилому помещению. Истцы проживают в спорном жилом доме и оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается представленными суду квитанциями и сообщению обслуживающей организации – ООО «**Г.Э**».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе других способов и путем признания нарушенного права.
Суд признает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил:
Признать право пользования *М.В.И.* и *М.Л.Н.* домом <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено «9» июля 2010 года.
Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.
Секретарь суда:
Дело № 2-1349/2010 г.
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«6» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску *М.В.И.* и *М.Л.Н.* к **П** о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
решил:
Признать право пользования *М.В.И.* и *М.Л.Н.* домом <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: