Дело № 2-1321/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«5» июля 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Н** к *Л.А.В.** о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В заявлении указал, что в комнате *№ обезличен* общежития зарегистрированы по месту жительства *П.Ю.В.* и ответчик *Л.А.В.**, однако документы, подтверждающие фактическое вселение и проживание ответчика *Л.А.В.** в спорной комнате, отсутствуют, лицевой счет на ответчика не открывался, начисления по коммунальным платежам не производилось. В комнату *№ обезличен* *Л.А.В.** не вселялся, никогда там не проживал, попыток вселения не предпринимал, о правах пользования жилым помещением не заявлял. Регистрация ответчика по месту жительства в общежитии нарушает права истца, как собственника жилого дома.
В судебном заседании представитель истца **Е.Н.Г.**., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметками о том, что ответчик в общежитии не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат *Т.В.Н.*, которая считала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо – *М.С* просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Допрошенный в судебном заседании свидетель **Н.Р.З.** пояснила, что работает с *дата* исполняющей обязанности заведующей общежитий <адрес>, а до этого в течение двух лет работала завхозом этих же общежитий. Ей знакомы все жильцы, проживавшие и проживающие в общежитиях. В комнате <адрес> с *дата* по настоящее время проживает *П.Ю.В.*, проживает в комнате она одна. Ответчик ей не знаком, в общежитие он не вселялся, вещи свои не завозил, в общежитии никогда не проживал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу <адрес> соответствии с распоряжением *Т.И* *№ обезличен* от *дата* было передано в собственность **Н**. Прием-передача имущества оформлены актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно справке с места жительства с *дата* в комнате *№ обезличен* указанного общежития был зарегистрирован по месту жительства ответчик *Л.А.В.**, а с *дата* – *П.Ю.В.*
Ст. ст. 47, 109 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент регистрации ответчиков по месту жительства, была предусмотрена выдача ордеров на вселение в жилое помещение. Также было установлено, что общежития использовались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.
В соответствии с пунктом 10 «Примерного положения об общежитиях», действующего на момент регистрации ответчика, жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в комнату не вселялся, решение о его вселении в комнату уполномоченным лицом не принималось. Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на ответчика не открывался, коммунальные платежи на ответчика не начисляются.
Из вышеизложенного следует, что ответчик не приобрел право пользования спорной комнатой.
Регистрация по месту жительства ответчика в общежитии является административным актом и не может служить основанием для возникновения прав на жилое помещение.
В силу ст. ст. 4, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца полностью, признать ответчика не приобретшим право пользования комнатой <адрес> и обязать *М.С* снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной комнате.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать *Л.А.В.** не приобретшим право пользования комнатой <адрес>.
*М.С* снять *Л.А.В.** с регистрационного учета по адресу: комната <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено «9» июля 2010 года