№ 2-1286/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием представителя истца **С.Ю.В.**, ответчиков *С.М.В.* и *Д.И.В.*рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *С.М.В.*, *Д.И.В.* о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*дата* *С.М.В.* (именуемая в дальнейшем - Заёмщик) под поручительство *Д.И.В.*, заключила с **Б**, кредитный договор *№ обезличен* сроком на три года, на получение денежного кредита в сумме *цифрами* рублей с уплатой *цифрами*% годовых, за пользование денежными средствами, на неотложные нужды. В тот же день ссуда была выдана Заёмщику полностью.
Руководитель **Б**, действуя по доверенности в интересах **Б**, указав, что кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков, долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель кредитного учреждения по доверенности **С.Ю.В.**, просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик *С.М.В.* в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, но пояснила, что сразу все задолженность заплатить не сможет в связи с тем, что заработная плата уменьшилась.
Ответчик *Д.И.В.* в судебном заседании, так же пояснила, что согласна с исковыми требованиями, но считает, что не она должна выплачивать задолженность.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между истцом и *С.М.В.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены кредитным договором *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заёмщика.
Обязательство *Д.И.В.*. отвечать перед **Б** за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, подтверждено договором поручительства *№ обезличен* от *дата*.
Копии лицевого счета и график платежей подтверждают доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность по кредитному договору согласно карточке движений денежных средств по кредиту и расчету цены иска по состоянию на *дата* составляет *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно пункту 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по полученному кредиту, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должникам обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законам или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма долга по кредитному договору *№ обезличен* в размере *цифрами* рублей *цифрами* копейки определена в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорена и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков, по *цифрами* рублей *цифрами* копеек, с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *С.М.В.*, *Д.И.В.* в пользу **Б** долг по кредитному договору в сумме *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *С.М.В.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *Д.И.В.* в пользу **Б** расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента вынесения в окончательной форме 15 июня 2010 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда___________