Дело № 2-1310/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах истца *П.А.А.* к **Н** о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Надымский городской прокурор обратился в суд в интересах *П.А.А.* к **Н** о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества.
Истец не явился в судебные заседания, назначенные на *дата* и *дата*. *П.А.А.* об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.
Помощник прокурора Чипурнова Т.Н. в судебном заседании считала невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика **М.А.А.**, действующий на основании доверенности, не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В этой связи и в соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Надымского городского прокурора в интересах истца *П.А.А.* к **Н** о возложении обязанности по постановке на учет бесхозяйного имущества - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.
Секретарь суда