Дело № 2-1632/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 01 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием помощника Надымского городского прокурора Давыдовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *П.А.П.*, *П.И.О.* о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в эксплуатации Муниципального унитарного предприятия **П**, в связи с чем, МУП «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
На основании ордера *№ обезличен* от *дата* нанимателем квартиры <адрес> является *П.А.П.*.
По адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: *П.А.П.*, *дата*., *П.И.О.*, *дата*., что подтверждается справкой ЖЭУ *№ обезличен*.
Согласно письму **Т.И** *№ обезличен* от *дата* и Выписки из реестра **Г.Н**, занимаемая ответчиками квартира не приватизирована, находится в собственности **Г.Н** (далее собственник) и состоит на балансе у МУП «**П**».
Ответчики не выполняют обязанность по оплате содержания, технического обслуживания жилого помещения и коммунальных услуг и тем самым наносят ущерб МУП «**П**». По состоянию на *дата* задолженность составляет *цифрами* рублей.
С целью погашения дебиторской задолженности МУП «**П**» обращалось в суд с исками о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На сегодняшний день, задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не погашена.
Невнесение ответчиками платы за жилое помещение в течение длительного срока, является злоупотреблением своим правом. При этом переселение ответчиков в предоставляемое жилое помещение по адресу<адрес> гарантирует им соблюдение их законных прав на жилище в объеме.
Просит выселить *П.А.П.*, *П.И.О.* из жилого помещения по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета с предоставлением другого жилого помещения, расположенного в <адрес>.
В судебное заседание представитель истца МУП **П** не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики *П.А.П.*, *П.И.О.*, уведомленные в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.
Помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, заявила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ответчик *П.И.О.* находится в местах лишения свободы, ответчик *П.А.П.* умерла. Выселение ответчиков при таких обстоятельствах невозможно.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для выселения граждан в общежитие.
Согласно Приговору Надымского городского суда от *дата* *П.И.О.* осужден к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. *дата* этапирован в **У**.
Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата* *П.А.П.*, *дата* г.р. умерла *дата*
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП **П** удовлетворению не подлежат.
Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *П.А.П.*, *П.И.О.* о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в мотивированной форме 03 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов