№ 2-1591/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.08.2010г. г.Надым
Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Антонове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истицы *Ф.С.Н.*, гражданское дело по иску *С.Л.М.* к **Н** и **У.И** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивировала следующим. В *дата* она основании решения *И.Н* ей был выдан ордер *№ обезличен* от *дата* на занятие жилого помещения по адресу - <адрес>. С указанного времени она проживает в данной квартире. При обращении с просьбой о приватизации спорной квартиры получила отказ по мотиву присвоения ее квартире статуса «служебного жилого помещения». Ранее право на приватизацию ею не использовалось, иного жилья на праве собственности и по договору социального найма, за пределами <данные изъяты> не имеет. Других лиц, имеющих право пользования жилым помещением, нет. В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истицы, *Ф.С.Н.*, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что спорная квартира была предоставлена истице как работнику аптеки, в порядке очередности и в связи с улучшением жилищных условий. Статуса «служебного жилья» квартира не имеет, указание «служебная» в ордере не имеет правового значения, поскольку статус такового жилья квартире не присвоен. Просил иск удовлетворить.
Ответчик **У.И** в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором полагал себя ненадлежащим ответчиком в связи с отсутствием спорной квартиры в Реестре федерального имущества.
Ответчик **Н** в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска возражал, полагая, что спорная квартира отнесена к служебному жилого помещению. Просил в иске отказать.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. (с изменениями на *дата*) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность или в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст.4 того же закона служебные жилые помещения приватизации не подлежат.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице действительно в *дата* предоставили спорное жилое помещение по адресу – <адрес>. Для вселения в квартиру истице выдали ордер, который поименован как ордер на служебное жилое помещение и выдан на основании Решения *И.Н* от *дата* *№ обезличен*.
В настоящее время спорное жилое помещение отнесено к муниципальной собственности **Н**.
Как следует из копии решения *И.Н* *№ обезличен* от *дата*, спорная квартира к разряду служебных не отнесена. В связи с этим выдача истице ордера, поименованного как «служебный», не имеет правового значения и не может являться препятствием для приватизации занимаемого ею жилого помещения.
Истица является <данные изъяты>, ранее право приватизации не использовала, жилье не бронировала, других лиц, имеющих право пользования спорной квартирой и претендовавших на ее приватизацию, нет.
В силу ст.12 ГК РФ защита права возможна путем признания права.
В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования *С.Л.М.* удовлетворить.
Признать право собственности *С.Л.М.* на жилое помещение по адресу – <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Решение принято судом в окончательной форме 03.09.2010г.
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда__________________