Дело № 2- 1549/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 19 августа 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
с участием представителя истца **Б.О.А.**,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *В.Г.Н.*, *Р.Р.А.*, *В.В.П.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие **П** обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП **П**, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
По указанному адресу в <адрес> зарегистрированы и проживают: *В.Г.Н.*, *Р.Р.А.*, *В.В.П.*. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца **Б.О.А.**, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики *В.Г.Н.*, *Р.Р.А.*, *В.В.П.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин их отсутствия в суд не поступали.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой <адрес> находится в управлении МУП **П**, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
Согласно сведениям МУП **П** квартира <адрес> является муниципальной собственностью.
Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. За ответчиками перед МУП **П** числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, сумма процентов за дни просрочки составляет *цифрами* рублей.
Указанная сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования МУП **П** к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
При подаче в суд данного искового заявления истцу следовало уплатить госпошлину в размере *цифрами* рублей (оплачено *цифрами* рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/3 отв. = *цифрами* рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *В.Г.Н.*, *Р.Р.А.*, *В.В.П.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *В.Г.Н.*, *Р.Р.А.*, *В.В.П.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейку с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней. Дата изготовления решения суда в мотивированной форме – 20 августа 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов