Дело № 2-1684/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 12 августа 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия **П** к *О.И.И.* о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец МУП «**П**» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что жилой дом, расположенный в <адрес>, находится в эксплуатации истца, в связи с чем МУП «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По данному адресу кроме прочих лиц зарегистрирована *О.И.И.*, *дата*. Последняя по указанному адресу не проживает, а имеет лишь регистрацию. В настоящее время МУП «**П**» решает вопрос о выселении граждан, зарегистрированных и проживающих по указанному адресу в связи с неоплатой задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что *О.И.И.* фактически не проживает по указанному адресу, необходимо признать её утратившей право пользования жилым помещением. Ответчик проживает за пределами города Н. Её местонахождение в настоящее время неизвестно.
Просит признать *О.И.И.* утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца МУП «**П**», **Б.О.А.**, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик *О.И.И.*, уведомленная надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный в <адрес>, находится в эксплуатации истца МУП «**П**», которое оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности. По данному адресу кроме прочих лиц зарегистрирована *О.И.И.*, *дата* Последняя по указанному адресу не проживает, а имеет лишь регистрацию. Ответчик проживает за пределами города Н. Её местонахождение в настоящее время неизвестно.
Судом установлено, что ответчик *О.И.И.* только зарегистрирована <данные изъяты>.
в данном жилом помещении, в этой квартире она фактически не проживает, финансово-лицевого счета не имеет, плату за ЖКУ не осуществляет, о праве пользования жилым помещением ответчик не заявляла, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Регистрация в квартире сама по себе право на жилое помещение не порождает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст.ст. 301 - 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на основании договора найма. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Утверждения истца о том, что ответчик, зарегистрировавшись в указанной квартире, не проживает там, коммунальные услуги не оплачивает, ничем не опровергнуты, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Регистрация ответчика в квартире влечет начисление на него коммунальных услуг, ущемляет права собственника на пользование и распоряжение указанной квартирой.
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, обязания **МС.Н** по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не требуется.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать *О.И.И.* утратившей право пользования жилым помещением: квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, вынесший данное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней.
В мотивированной форме решение
изготовлено 16 августа 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов