Дело № 2-1773/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 16 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия **П** к *Ч.Л.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП **П** обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП **П**, в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Собственниками квартиры *№ обезличен* в указанном доме являются *Ч.Л.В.*, *К.М.В.*, *К.Н.В.*, *К.В.М.*.
По указанному адресу зарегистрированы и проживают: *Ч.Л.В.*, *К.М.В.*, *дата*р., *К.Н.В.*, *дата*.р.
Ответчик *Ч.Л.В.* систематически не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит с неё задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рубль *цифрами* копейку.
В судебном заседании представитель истца **С.И.В.**, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить с учетом добровольного погашения ответчиком своей задолженности в размере *цифрами* рублей.
Ответчик *Ч.Л.В.* в судебном заседании предоставила суду документы, подтверждающие погашение задолженности в размере *цифрами* рублей. В остальной части иск признает. Суд принимает признание иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой <адрес> находится в управлении МУП **П**, которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Собственниками квартиры *№ обезличен* в указанном доме являются *Ч.Л.В.*, *К.М.В.*, *К.Н.В.*, *К.В.М.*.
В данной квартире зарегистрированы и проживают: *Ч.Л.В.*, *К.М.В.*, *дата*р., *К.Н.В.*, *дата*р.
Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиком *Ч.Л.В.* числилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рублей. Задолженность в размере *цифрами* рублей ответчиком погашена добровольно. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП **П** о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *Ч.Л.В.* задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копейку.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме – 20 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов