Дело № 2-1650/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **Б** к *Ш.А.И.* о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель **Б** обратился с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*, по которому ответчик *Ш.А.И.* (именуемый в дальнейшем - Заемщик) получил кредит в размере *цифрами* рубля на приобретение транспортного средства *прописью* под 11% годовых сроком по *дата*. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму долга по кредитному договору в размере *цифрами* рублей, обратить взыскание на транспортное средство, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель **Б** **Н.Н.С.** на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения между **Б** и ответчиком *Ш.А.И.* кредитного договора, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день при просрочке платежа, подтверждены текстом кредитного договора *№ обезличен* от *дата* и срочным обязательством Заемщика *№ обезличен* от *дата*.
Карточка движений средств по кредиту с *дата* по *дата* подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
Однако, согласно записи акта о смерти, *Ш.А.И.* *дата* года рождения, умер *дата*.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят имущественные права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой – либо его частью, составив одно или несколько завещаний, в силу ст. 1120 ГК РФ.
Завещатель может распорядиться не всем своим имуществом, а лишь его частью, оставив остальное имущество вне завещательного распоряжения. Имущество, оставшееся вне завещательного распоряжения, подпадает под правовой режим, который установлен для имущества, наследуемого по закону.
Определением суда производство по делу приостанавливалось до установления наследников, принявших наследство после смерти *Ш.А.И.*
Согласно сведений **О.З** записи актов о рождении детей *Ш.А.И.* в архиве **О.З** отсутствуют. Брак между *Ш.А.И.* и *К.Л.Н.* был прекращен в *дата*.
В силу прямого указания закона (ст. 1152 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Он волен либо принять наследство, либо отказаться от него. Но если он желает наследство принять, то его воля на принятие наследства так или иначе должна быть выражена.
Наследник не может принять лишь часть того, что он может унаследовать по основанию, по которому призван к наследованию, а также он может принять наследство по обоим основаниям, и по завещанию и по закону.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом каждый из наследников отвечает по этим долгам лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, согласно ст. 1175 ГК РФ.
Требования кредиторов наследодателя к одному из наследников, подлежат удовлетворению лишь тогда, когда они не выходят за пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Как установлено и подтверждается письменными материалами дела, в производстве нотариуса **К.Л.С.** отсутствует наследственное дело к имуществу *Ш.А.И.*, умершего *дата*.
В производстве нотариуса **Ж.И.А.** отсутствует наследственное дело к имуществу *Ш.А.И.*
В производстве нотариуса **З.Е.А.** отсутствует наследственное дело к имуществу *Ш.А.И.*
В производстве нотариуса **С.И.В.** отсутствует наследственное дело к имуществу *Ш.А.И.*
Таким образом, судом принимались меры к установлению наследников и перешедшего к ним наследственного имущества, однако наследников и наследственного имущества установлено не было, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске **Б** к *Ш.А.И.* о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года