О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-1739/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 16 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *М.А.В.*, *Л.В.И.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *М.А.В.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубль, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубль, мотивировав тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Сын и дочь ответчика не достигли возраста наступления гражданской дееспособности. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен *Л.В.И.*, поскольку является собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с оплатой части задолженности ответчиком *М.А.В.* в размере *цифрами* рублей. Просил взыскать с ответчика *М.А.В.* задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, пени в размере *цифрами* рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика *Л.В.И.* просил взыскать задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рубля, пени в размере *цифрами* рубля и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик *М.А.В.* в судебном заседании иск признал, задолженность за ЖКУ с учетом произведенной оплаты и начисленные пени, не оспаривал.

Ответчик *Л.В.И.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> является собственностью *М.А.В.*, *Л.В.И.* и <данные изъяты> *М.В.А.*, *М.Д.А.* по ? доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *М.А.В.*, *дата* рождения, дочь *М.Д.А.*, *дата* рождения, сын *М.В.А.* *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на три человека.

Поскольку сособственники (дети) жилого помещения на день рассмотрения дела не достигли совершеннолетия, взыскание их доли подлежащей оплате задолженности надлежит производить с законного представителя <данные изъяты>, их отца.

Таким образом, с *М.А.В.* подлежит взысканию задолженность в размере *цифрами* рублей, с ответчика *Л.В.И.* подлежит взысканию задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рубля.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей с *М.А.В.* в размере *цифрами* рублей, с *Л.В.И.* – в размере *цифрами* рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *М.А.В.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *Л.В.И.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2010 года