Дело № 2-1699/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 24 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Б.И.С.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *К.Г.В.*, *Б.И.С.*, *К.А.Г.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчики *К.Г.В.* и *Б.И.С.* являются сособственниками квартиры <адрес>. *К.А.Г.* является членом семьи собственника, соответственно несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
В судебном заседании *дата* представитель истца отказался от иска в части, к *К.Г.В.*, *К.А.Г.*, поскольку ответчики *К.Г.В.* добровольно удовлетворили требования истца, оплатив часть задолженности за ЖКУ, с учетом принадлежащей *К.Г.В.* ? доли в праве собственности на квартиру. Производство по иску к *К.Г.В.* прекращено.
Представитель истца **С.И.В.** в судебном заседании на иске к *Б.И.С.* настаивал, просил взыскать с ответчицы задолженность за ЖКУ, с учетом принадлежащей ответчице ? доли в праве собственности на квартиру, в размере *цифрами* рублей, начисленные пени в размере *цифрами* рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей.
Ответчица *Б.И.С.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по указанному адресу. Представитель истца настаивал на вынесении заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, жилое помещение – квартира <адрес> находится в долевой собственности *К.Г.В.* и *Б.И.С.*
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *К.Г.В.*, *дата* рождения, дочь *Б.С.В.*, *дата* рождения, *Б.И.С.*, *дата* рождения, дочь *К.А.Г.*, *дата* рождения, сын *К.В.Г.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на пять человек.
Представитель истца представил в судебное заседание расчеты задолженности за ЖКУ, согласно которым задолженность за ЖКУ начислена с учетом доли сособственников в праве собственности на жилое помещение.
*К.Г.В.* свою задолженность за ЖКУ оплатил.
Факт не исполнения ответчицей обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений.
Таким образом, с *Б.И.С.* подлежит взысканию задолженность в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчицы надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с *Б.И.С.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (одну *прописью*) рубля *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года