Дело № 2-1778/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Н.О.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие **П** обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП «**П**», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры <адрес> является ответчик *Н.О.В.*. По указанному адресу зарегистрированных лиц нет. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рубль, всего *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца **С.И.В.**, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик *Н.О.В.* в судебном заседании исковые требования признала полностью, мотивировав наличие задолженности сложным финансовым положением.
Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении МУП «**П**», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права *№ обезличен* от *дата*, собственником 1/3 доли квартиры <адрес> является *Н.О.В.*.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ *дата* *№ обезличен*, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. За ответчицей перед МУП «**П**» числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пени в сумме *цифрами* рублей.
Указанная сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования МУП «**П**» к ответчику о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
При подаче в суд данного искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *цифрами* рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца *цифрами* рубль.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *Н.О.В.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Взыскать с *Н.О.В.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме - 15 сентября 2010г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов