О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело № 2-1765/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Д.А.А.*, *Н.М.М.*, *Д.М.С.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Д.А.А.* является собственником квартиры <адрес>. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **Б.О.А.** в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, в связи с произведенной оплатой в размере *цифрами* рублей. На взыскании пени настаивала, и на возмещении судебных расходов.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца настаивала на вынесении заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Д.А.А.*, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *Д.А.А.*, *дата* рождения, знакомый *Н.М.М.*, *дата* рождения, сын *Д.М.С.*, *дата* рождения.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

*Н.М.М.* не является членом семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, не обязан нести ответственность по обязательствам, соответственно, в иске к *Н.М.М.* надлежит отказать.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой МУП «**П**» о задолженности, согласно которой задолженность по оплате за ЖКУ, с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей, составляет *цифрами* рублей, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчик обязан выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Д.А.А.*, *Д.М.С.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

В иске к *Н.М.М.* – отказать.

Взыскать с *Д.А.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *Д.М.С.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года