Дело № 2-1740/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 06 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Р.О.В.*, *Р.А.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *Р* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рубля, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Р.О.В.* является собственником квартиры <адрес>. Ответчик *Р.А.А.* является дееспособным членом семьи собственника – супруг, зарегистрирован и проживает в квартире, следовательно, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **Б.О.А.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики *Р* в судебном заседании иск признали, представили квитанцию об оплате задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей. Сумму пени не оспаривали, пояснив, что нет материальной возможности оплатить пеню.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Р.О.В.* и <данные изъяты> *Р.А.А.*, *Р.А.А.* по 1/3 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *Р.О.В.*, *дата* рождения, сын *Р.А.А.*, *дата* рождения, сын *Р.А.А.*, *дата* рождения, супруг *Р.А.А.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.
Поскольку сособственники (сыновья) жилого помещения на день рассмотрения дела не достигли совершеннолетия, взыскание их доли подлежащей оплате задолженности надлежит производить с законных представителей несовершеннолетних, их родителей.
*Р.А.А.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с него и с собственника.
Однако, в судебном заседании ответчики представили квитанцию об оплате задолженности за ЖКУ, соответственно, в данной части исковых требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Р.О.В.*, *Р.А.А.* в пользу МУП «**П**» пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с *Р.О.В.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с *Р.А.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года