Дело № 2-1775/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *В.Е.И.*, *В.О.М.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие **П** обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП «**П**», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Собственником квартиры <адрес> является ответчик *В.Е.И.*. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: *В.Е.И.*, *В.О.М.*. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, пеню в размере *цифрами* рубля, судебные расходы в размере *цифрами* рубль, всего *цифрами* рублей *цифрами* копейки.
В судебном заседании представитель истца **С.И.В.**, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что часть задолженности за ЖКУ ответчиками погашена добровольно. На данный момент сумма задолженности составляет *цифрами* рубля, пеня составляет *цифрами* рублей.
Ответчик *В.Е.И.* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.
Ответчик *В.О.М.* в судебном заседании исковые требования признал полностью с учетом частичного погашении задолженности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении МУП «**П**», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры <адрес> является *В.Е.И.*.
Установлено, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают: *В.Е.И.* и *В.О.М.*, что подтверждается справкой МУП «**П**». Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг систематически не исполняют.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рубля, пеня в размере *цифрами* рубля. С учетом частичного погашения указанной задолженности основная её сумма снижена до *цифрами* рублей.
Суд отмечает, что указанные суммы задолженности ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП «**П**» о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *цифрами* рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рубля (*цифрами* рубль/2 отв.).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *В.Е.И.*, *В.О.М.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, пеню в размере *цифрами* рубля, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копейки.
Взыскать с *В.Е.И.*, *В.О.М.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме – 15 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов