Дело № 2-1717/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 09 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие **П** обратилось в суд с указанным иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП «**П**», в связи с чем, указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги.
Собственниками квартиры <адрес> являются ответчики *Д.Н.М.*, *Д.А.И.*. По указанному адресу в <адрес> зарегистрированы и проживают: *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.*, *Ж.О.С.*, *дата*.р. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
В судебное заседание представитель истца МУП «**П**» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.* в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении МУП «**П**», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Собственниками квартиры <адрес> являются ответчики *Д.Н.М.*, *Д.А.И.*.
Установлено, что по указанному адресу зарегистрированы и проживают: *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.*, *Ж.О.С.*, *дата*.р., что подтверждается справкой МУП «**П**». Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг систематически не исполняют.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рублей.
Суд отмечает, что указанные суммы задолженности ответчиков за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП «**П**» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *цифрами* рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами* рублей/4 отв.).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать с *Д.Н.М.*, *Д.И.И.*, *Д.А.И.*, *Ж.С.А.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копеек с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме – 13 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов