Дело № 2-1764/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 07 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ч.Н.И.*, *Ч.М.И.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *Ч.М.И.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Ч.Н.И.* является собственником квартиры <адрес>. Ответчик *Ч.М.И.* – супруг является членом семьи собственника, зарегистрирован и проживает в квартире, следовательно, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **Б.О.А.** в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с произведенной ответчиками оплатой долга за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, в остальном подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица *Ч.Н.И.* в судебном заседании иск признала, сумму задолженности за ЖКУ и размер пени не оспаривала, пояснив, что не было материальной возможности оплачивать жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик *Ч.М.И.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Ч.Н.И.*, что подтверждается договором купли – продажи.
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *Ч.Н.И.*, *дата* рождения, супруг *Ч.М.И.*, *дата* рождения, *П.А.А.*, *дата* рождения, *Д.А.И.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.
*Ч.М.И.* (супруг) является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с него и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности МУП «**П**», историей начислений за период с *дата*.
Однако, в *дата* ответчиками была произведена оплата части задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, в связи с чем, долг подлежит уменьшению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с *Ч.Н.И.*, *Ч.М.И.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с *Ч.Н.И.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать с *Ч.М.И.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года