О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело № 2-1762/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 07 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ш.А.В.*, *Ш.М.С.*, *Ш.Я.С.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *Ш.Я.С.* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчик *Ш.А.В.* является собственником квартиры <адрес>. Ответчики *Ш.Я.С.* являются дееспособными членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в квартире, следовательно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **Б.О.А.** в судебном заседании на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик *Ш.А.В.* в судебном заседании иск признал, пояснив, что собственниками жилого помещения в равных долях являются его бывшая супруга и двое детей. При приватизации квартиры он отказался от участия в приватизации в пользу детей. Он в *дата* развелся с супругой. Дочь живет в г. Т. А сын живет с ним в квартире. *С.А.Ч.* является братом его бывшей супруги, работает вахтовым методом, в квартире не проживает, только прописан.

Ответчицы *Ш.М.С.*, *Ш.Я.С.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *Ш.А.В.*, *дата* рождения, внук *Ш.А.А.*, *дата* рождения, родственник *С.А.Ч.*, *дата* рождения, супруга *Ш.М.С.*, *дата* рождения, сын *Ш.Д.А.*, *дата* рождения, дочь *Ш.Я.А.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на шесть человек.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Ш.М.С.*, <данные изъяты> *Ш.Д.А.*, *Ш.Я.А.* по 1/3 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно с каждого из сособственников надлежит взыскать задолженность за жилищно – коммунальные услуги, соразмерно со своей долей.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Поскольку собственник (сын) жилого помещения на день рассмотрения дела не достиг совершеннолетия, взыскание его доли подлежащей оплате задолженности надлежит производить с законных представителей <данные изъяты>, то есть с его отца *Ш.А.В.*, поскольку <данные изъяты> проживает с отцом.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать *Ш.А.В.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.

Взыскать *Ш.М.С.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.

Взыскать *Ш.Я.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубль *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года