О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-1741/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 06 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ч.С.А.*, *М.О.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие **П** обратилось с иском к ответчицам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рубля, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубль, мотивировав тем, что нанимателем жилого помещения – <адрес> является ответчица *Ч.С.А.* В квартире также зарегистрирована и проживает дочь нанимателя, которая несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Квартира не приватизирована. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **Б.О.А.** в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица *Ч.С.А.* в судебном заседании иск признала, пояснив, что ее дочь *М.О.А.* одна в семье работает. Сумму задолженности за ЖКУ и размер начисленной пени не оспаривала, указав, что в связи с тяжелым материальным положением давно не оплачивали жилищно – коммунальные услуги.

Ответчица *М.О.А.* в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес> не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: наниматель жилого помещения *Ч.С.А.*, *дата* рождения, внучка *М.А.Д.*, *дата* рождения, дочь *М.О.А.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на трех человек.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Факт не исполнения ответчицами обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений за спорный период, справкой МУП «**П**» о задолженности.

В связи с чем, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию солидарно долг по коммунальным платежам.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.

Согласно расчету истца ответчицы обязаны выплатить пени в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рубль, которая подлежит взысканию, с ответчиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Ч.С.А.*, *М.О.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *Ч.С.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.О.А.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2010 года