О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-1808/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Г.Д.Ю.*, *Г.М.Д.*, *Г.Д.Д.*, *Г.В.Д.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *Г* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчик *Г.Д.Ю.* является собственником квартиры <адрес>. Ответчики *Г* являются членами семьи собственника жилого помещения, следовательно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно – коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Был согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики *Г.Д.Ю.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно по указанному адресу, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *Г.М.Д.*, *дата* рождения, супруг *Г.Д.Ю.*, *дата* рождения, сын *Г.Д.Д.*, *дата* рождения, сын *Г.В.Д.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Г.Д.Ю.*, *Г.Д.Д.*, *Г.В.Д.* по 1/3 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается сообщением ГУП «Окружной центр технической инвентаризации».

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Соответственно с каждого из сособственников надлежит взыскать задолженность за жилищно – коммунальные услуги, соразмерно его доле.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

*Г.М.Д.* является членом семьи собственника (супруга) жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственников.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Г.М.Д.*, *Г.В.Д.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Взыскать с *Г.Д.Ю.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Взыскать с *Г.Д.Д.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с *Г.В.Д.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года