О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-1807/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 04 октября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Сидориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *К.А.Ф.*, *С.В.С.*, *Н.Э.Ф.*, *К.А.В.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубль, мотивировав тем, что ответчики *К.А.Ф.* и *К.А.В.* являются собственниками квартиры <адрес>, соответственно, несут бремя содержания принадлежащего им имущества. Остальные ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, соответственно несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **С.И.В.* в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с оплатой ответчиками части задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей. На взыскании начисленных пени и возмещении судебных расходов настаивал.

В судебном заседании ответчица *К.А.Ф.* иск признала.

Ответчики *С.В.С.*, *Н.Э.Ф.*, *К.А.В.* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью *К.А.Ф.* и *К.А.В.*

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения *К.А.Ф.*, *дата* рождения, знакомый *С.В.С.*, *дата* рождения, брат *Н.Э.Ф.*, *дата* рождения, дочь ФИО8, *дата* рождения, дочь *К.Е.А.*, *дата* рождения, супруг *К.А.В.*, *дата* рождения (собственник ?). Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на шесть человек.

*С.В.С.*, *Н.Э.Ф.* не являются членами семьи собственника жилого помещения, согласно ст. 31 ЖК РФ, следовательно, во взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги с них истцу надлежит отказать.

Несовершеннолетние дочери собственника не достигли возраста гражданской дееспособности.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата*.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей, в размере *цифрами* рублей соразмерно доли каждого.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени, произведенный МУП «**П**», судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать сумму пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит *цифрами* рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с *К.А.Ф.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *К.А.В.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

В иске к *С.В.С.*, *Н.Э.Ф.* – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года