Дело № 2-1887/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 14 сентября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *С.А.В.* к **ПФ** о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
*С.А.В.* обратилась к **ПФ** с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивировав тем, что она является <данные изъяты>, проживает в городе Н, в период с *дата* по *дата* выезжала в г. А для отдыха. Отдых организовывала самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у нее отсутствуют. Просила взыскать с **ПФ** компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В судебном заседании истица *С.А.В.* на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что она обращалась в *дата* в **ПФ** с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда, в чем ей было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего нахождение на отдыхе, посоветовали обратиться в суд, предоставив образец заявления.
Представитель ответчика **ПФ** **С.С.Ю.** в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с «Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» пенсионер подает заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Орган Пенсионного фонда, рассмотревший заявление об указанной компенсации, уведомляет пенсионера о принятом решении в срок, не превышающий 10 дней со дня подачи заявления. В случае принятия решения об отказе в выплате компенсации в указанный срок, письменно уведомляет о причинах отказа. *С.А.В.* по состоянию на сегодняшний день не обращалась в **ПФ** в порядке, установленном законодательством. В **ПФ** не имеется письменного заявления истицы по данному вопросу. **ПФ** не принималось никаких действий по отказу истице в компенсации расходов на оплату стоимости проезда. То есть, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно в соответствии с Правилами истица должна подать в территориальный орган **ПФ** соответствующее заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме. Просила в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *С.А.В.* с *дата* является <данные изъяты>, проживает в городе Н, который отнесён к районам Крайнего Севера.
В период с *дата* *С.А.В.* находилась на отдыхе в городе А. Факт выезда пенсионерки за пределы <данные изъяты> подтверждается электронными авиабилетами на имя *С.А.В.* по маршруту «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* рублей, «<данные изъяты>», стоимостью *цифрами* рублей, посадочными талонами, и у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», один раз в два года пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно.
В соответствии с п. 9 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утверждённых постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. № 176, к заявлению о компенсации в виде возмещения фактически произведённых расходов должны быть приложены проездные документы, выданные транспортными организациями независимо от их организационно – правовой формы, отрывные талоны к путевке, курсовке или иной документ, подтверждающий период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха.
Свой отдых истица организовала самостоятельно, факт выезда подтвержден проездными документами, в которых указана их стоимость, следовательно, понесенные истицей расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подлежат компенсации.
Доводы представителя ответчика о не соблюдении истицей досудебного порядка урегулирования спора, суд считает несостоятельными, поскольку по данной категории споров досудебный порядок не является обязательным. Кроме того, истица обращалась в **ПФ** с заявлением о компенсации расходов, в чем ей ответчиком было отказано с рекомендацией обратиться в суд, что подтверждается копией определения Надымского суда от *дата*.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобождена *С.А.В.* при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с **ПФ** в пользу *С.А.В.* компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать с **ПФ** в доход бюджета **А.НР** государственную пошлину в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года