О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Дело № 2-1886/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 24 сентября 2010 года

Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ш.Е.М.*, *М.Н.Н.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчицам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *Ш.Е.М.* и <данные изъяты> *Ш.А.Е.*, который не достиг возраста гражданской дееспособности, являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчица *М.Н.Н.* является дееспособным членом семьи собственника, зарегистрирована и проживает в квартире, следовательно, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.

Представитель истца **С.И.В.* в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с оплатой части задолженности за ЖКУ ответчицей, просил взыскать задолженность за ЖКУ в размере *цифрами* рублей, начисленные пени и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица *Ш.Е.М.* в судебном заседании иск признала, представила квитанцию об оплате задолженности за ЖКУ в размере *цифрами* рублей. Пени не оспаривала, пояснив, что не всегда есть материальная возможность оплачивать ЖКУ.

Ответчица *М.Н.Н.* в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по указанному адресу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *Ш.Е.М.* и несовершеннолетнего *Ш.А.Е.* 7/10 и 3/10 доли в праве собственности.

Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.

В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.

Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *Ш.Е.М.*, *дата* рождения, сын *Ш.А.Е.*, *дата* рождения, мать *М.Н.Н.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на три человека.

Поскольку сособственник (сын) жилого помещения на день рассмотрения дела не достиг совершеннолетия, взыскание его доли подлежащей оплате задолженности надлежит производить с законного представителя несовершеннолетнего, его матери.

*М.Н.Н.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.

Факт не исполнения ответчицами обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений.

В связи с чем, с ответчиц в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам в размере *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени за указанный период в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.

При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью и последствиями нарушения обязательств.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со *Ш.Е.М.*, *М.Н.Н.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать со *Ш.Е.М.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Взыскать с *М.Н.Н.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2010 года