Дело № 2-1883/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 22 октября 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *У.В.И.*, *А.А.В.*, *А.А.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рубля, мотивировав тем, что ответчик *У.В.И.* является собственником квартиры <адрес>. Ответчики *А.А.В.* являются дееспособными членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в квартире, следовательно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **В.Е.А.** в судебном заседании просила взыскать с ответчиков задолженность за ЖКУ соразмерно доли каждого из ответчиков, с ответчика *У.В.И.* – *цифрами* рублей, с ответчицы *А.А.В.* – *цифрами* рубля. Также настаивала на взыскании начисленных пени, с ответчика *У.В.И.* в размере *цифрами* рублей, с ответчицы *А.А.В.* в размере *цифрами* рубль, и просила возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик *У.В.И.* в судебном заседании иск признал, указав, что с *А.А.В.* брак расторгнут, он проживает по другому адресу. Задолженность за ЖКУ образовалась по его вине, он оплатил часть задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей. Начисленные пени не оспаривал и согласился погасить.
Ответчица *А.А.В.* в судебном заседании согласилась с суммой задолженности за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля, также не оспаривала начисленные пени в размере *цифрами* рубль, пояснив, что согласна погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик *А.А.А.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному адресу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является общей долевой собственностью *А.А.В.* и *У.В.И.* по ? доли в праве собственности за каждым.
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: *У.В.И.*, *дата* рождения, сын *У.К.В.*, *дата* рождения, бывшая супруга *А.А.В.*, *дата* рождения, сын бывшей супруги *А.А.А.*, *дата* рождения. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четыре человека.
*А.А.А.* является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с него и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой о задолженности, историей начислений.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам, с *У.В.И.* – в размере *цифрами* рублей, с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере *цифрами* рублей, с *А.А.В.* – в размере *цифрами* рубля.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени за указанный период *У.В.И.* в размере *цифрами* рублей, *А.А.В.* – в размере *цифрами* рубль. Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с *У.В.И.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Взыскать солидарно с *А.А.В.*, *А.А.А.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейку.
Взыскать с *У.В.И.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубль.
Взыскать с *А.А.В.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. МинихановаМотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года