Дело № 2-1704/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 30 августа 2010 года
Судья Надымского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., при секретаре Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *С.Л.П.*, *С.О.П.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Муниципального унитарного предприятия **П** обратился с иском к *С* о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере *цифрами* рублей, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, мотивировав тем, что ответчица *С.Л.П.* является собственником <адрес>. Ответчица *С.О.П.* является <данные изъяты> членом семьи собственника – дочь, зарегистрирована и проживает в квартире, следовательно, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. И так как данный дом находится на балансе МУП «**П**», то «**П**» оказывает квартиросъемщикам жилищно - коммунальные услуги.
Представитель истца **С.И.В.* в судебном заседании на иске настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчицы *С* в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Ответчица *С.О.П.* просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в части задолженности ЖКУ, не согласна с размером начисленных пени.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – <адрес> является собственностью *С.Л.П.*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дом <адрес> находится на балансе МУП «**П**».
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.
В силу ст. 21 ГК РФ, дееспособность гражданина возникает в полном объеме с 18 лет.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, законными представителями своих несовершеннолетних детей являются родители.
Согласно справки МУП «**П**» в квартире зарегистрированы: собственник жилого помещения – *С.Л.П.*, *дата* рождения, дочь *С.О.П.*, *дата* рождения, внучка *С.Н.Е.*, *дата* рождения.
*С.О.П.* является дееспособным членом семьи собственника жилого помещения, следовательно взыскание задолженности за жилищно – коммунальные услуги надлежит производить солидарно с нее и с собственника.
Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден справкой МУП «**П**» о задолженности, согласно которой задолженность по оплате за ЖКУ, с учетом произведенной оплаты в размере *цифрами* рублей, составляет *цифрами* рубля, историей начислений за период с *дата*.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по коммунальным платежам.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание неустойки (пени) за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно, то есть в рассматриваемом случае имеет место взыскание законной неустойки, для взыскания которой каких-либо договоров или предупреждений о её взыскании не требуется.
Согласно расчету истца ответчики обязаны выплатить пени за период с *дата* в размере *цифрами* рублей. Представленный истцом расчет судом проверен.
При этом, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, в связи с несоразмерностью с последствиями нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку предъявленная истцом сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств, в связи с чем снижается судом до *цифрами* рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении, с иском истец, уплатил государственную пошлину в размере *цифрами* рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно со *С.Л.П.*, *С.О.П.* в пользу МУП «**П**» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек, пени за просрочку платежей в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Взыскать со *С.Л.П.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Взыскать со *С.О.П.* в пользу МУП «**П**» расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с подачей жалобы через Надымский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2010 года