Дело № 2-1913/2010 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года в г.Надыме | Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области | |
в составе: | ||
председательствующего судьи | Антоновой В.А. | |
при секретаре с участием отвветчика | Выговской С.А. *К.Е.А.* | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | ||
Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *К.Е.А.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги | ||
УСТАНОВИЛ:
МУП **П** обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчик систематически не вносит плату за помещение и коммунальные услуги, МУП **П** по его вине несет убытки. За период с *дата* задолженность ответчика перед МУП **П** составила *цифрами* рубль *цифрами* копеек, пени – *цифрами* рубля *цифрами* копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
МУП «**П**» в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель предприятия по доверенности **С.И.В.** представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования изменил и с учётом внесенных ответчиком сумм просил взыскать с *К.Е.А.* *цифрами* рубль *цифрами* копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копеек признала, не согласна с оплатой государственной пошлины, так как истец не предупредил ее об обращении в суд с исковым заявлением.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Как установлено, жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик *К.Е.А.* является собственником квартиры <адрес>.
Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг с *дата* – *цифрами* рубль *цифрами* копеек. С учетом предоставленных квитанций на сумму *цифрами* рублей и *цифрами* рубля, сумма задолженности за жилищно – коммунальные услуги составляет *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании указанных норм закона с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере – *цифрами* рубль *цифрами* копеек.
Доводы ответчика, о том, что к ней не поступала претензия об обязанности погасить задолженность за жилищно – коммунальные услуги, в связи с чем она не обязана возмещать судебные расходы истца не состоятельны, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ –стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, принимая во внимание, что сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек ответчик уплатила после подачи иска в суд, то с нее в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «**П**» удовлетворить.
Взыскать с *К.Е.А.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» *цифрами* рубль *цифрами* копеек – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рубля *цифрами* копеек – расходы по оплате государственной пошлине, всего *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме 24 сентября 2010 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда__________