О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.



Дело № 2-1869/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года в г.Надыме

Надымский городской суд

Ямало-Ненецкого автономного округа

Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи

Антоновой В.А.

при секретаре

Выговской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Ш.А.П.*, *Ш.Т.И.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП **П** обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что квартира <адрес> принадлежит *Ш.А.П.*. *Ш.Т.И.*, его супруга, зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. Жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает его квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Поскольку ответчики систематически не вносят плату за помещение и коммунальные услуги, МУП **П** по их вине несет убытки. За период с *дата* задолженность ответчиков перед МУП **П** составила *цифрами* рубль *цифрами* копейки, пени – *цифрами* рубль *цифрами* копейка. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копейка.

МУП «**П**» в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель предприятия представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а также изменил исковые требования, просил с ответчиков взыскать оплату за жилищно-коммунальные услуги в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копейки, пеню в размере *цифрами* рубль *цифрами* копейку и государственную пошлину в размере *цифрами* рубль *цифрами* копейку, так как ответчики после подачи иска в суд частично погасили задолженность за жилищно-коммунальные услуги и оплатили частично пеню.

Ответчики в судебное заседание дважды не явились, уведомлялись по известному месту жительства, причину не явки не сообщили об отложении дела не просили, возражений по иску не предоставили.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено, жилой дом <адрес> находится в эксплуатации МУП **П**, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик *Ш.А.П.* является собственником квартиры <адрес>. Помимо собственника в квартире зарегистрирована и проживает: его жена *Ш.Т.И.*

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг с *дата* – *цифрами* рубль *цифрами* копейки.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания имущества. В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рубль *цифрами* копейки, так как согласно квитанциям от *дата* задолженность в сумме *цифрами* рублей ответчиками погашена.

В силу п. 78 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Соответственно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу МУП **П** также сумму пени в сумме *цифрами* рубль *цифрами* копейка, так как согласно квитанции от *дата* ответчики пеню в сумме *цифрами* рублей уплатили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере *цифрами* рубль *цифрами* копейка, по *цифрами* рублей, с каждого из ответчиков, так как частично задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчику уплатили после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с *Ш.А.П.*, *Ш.Т.И.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» *цифрами*(*прописью*) рубль *цифрами* копейки – в счёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, *цифрами* рубль *цифрами* копейка – пени, а всего *цифрами*(*прописью*) рубля *цифрами* копейки.

Взыскать с *Ш.А.П.* расходы по госпошлине в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».

Взыскать с *Ш.Т.И.* расходы по госпошлине в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**».

Решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём по­дачи кас­сационной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий :подпись

Копия верна:

Судья: Антонова В.А.

Секретарь суда____________