Дело № 2-1819/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 17 сентября 2010 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,
при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия **П** к *К.Е.Н.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
МУП **П** обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении МУП **П**, в связи с чем указанное предприятие оказывает квартиросъемщикам жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры *№ обезличен* этого дома является ответчик *К.Е.Н.*. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: *К.Е.Н.*, *С.Д.А.*, *дата* Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на *дата* в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей, всего *цифрами* рубля *цифрами* копеек.
В судебном заседании представитель истца МУП **П** **С.И.В.**, действующий на основании доверенности, настаивал на частичном удовлетворении исковых требований с учетом погашения ответчиком части задолженности в размере *цифрами* рублей.
Ответчик *К.Е.Н.* в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> находится в управлении МУП «**П**», которое оказывает населению жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры *№ обезличен* в этом доме является *К.Е.Н.*.
По указанному адресу зарегистрированы и проживают: *К.Е.Н.*, *С.Д.А.*, *дата*. Ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер задолженности и пени подтверждены расчетами, историями начислений, проверены судом. Судом установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей, пеня в размере *цифрами* рублей. Часть задолженности в размере *цифрами* рублей ответчик погасил. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.
Таким образом, исковые требования МУП **П** о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» с *К.Е.Н.* задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, пеню в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в мотивированной форме - 20 сентября 2010 г.
Председательствующий: Е.С. Стрельцов