№ 2-1865/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года в г.Надыме Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Выговской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «**ВС**» к *Б.В.Г.* о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что по договору АВТОКАСКО ими возмещён имущественный ущерб *К.И.В.* в размере *цифрами* рублей. Ущерб был причинён в результате ДТП, виновником которого является *Б.В.Г.*. Сумма ущерба, подлежащая оплате по полису ОСАГО истцу, т.к. гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «**М**», согласно действующего законодательства в области ОСАГО составляет *цифрами*. Стоимость годных остатков автомобиля составляет *цифрами* рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму, не возмещённую в пределах законодательства об ОСАГО за вычетом годных остатков, что составит *цифрами* рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд направлено ходатайство ОАО «**ВС**» о рассмотрении дела в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования в полном объёме. Полагают возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился уведомлялся по известному месту жительства, возражений по иску не предоставил.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам и приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, *дата* *К.И.В.* застраховал транспортное средство (ТС) *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащее ему на праве собственности, по риску «Автокаско», что подтверждается полисом *№ обезличен* от *дата*
*дата* в 09 час. 45 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: 53 км. автодороги <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден застрахованный *К.И.В.* автомобиль *марка обезличена*.
Как следует из справки о ДТП от *дата*, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *дата* ДТП произошло в результате нарушения водителем *марка обезличена*, государственный регистрационный знак *№ обезличен* *Б.В.Г.* п. 10.1 Правил дорожного движения. Риск наступления гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «**М**» по полису *№ обезличен*.
*дата* *К.И.В.* обратился в **ВС** с заявлением о возмещении ему ущерба, причиненного ДТП. Согласно Отчету *№ обезличен* об определении восстановительной стоимости (ремонта) на момент предъявления, рыночной стоимости на момент предъявления ТС, стоимость восстановительного ремонта составляет *цифрами* рублей. В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта от *дата* данное ТС является полностью уничтоженным (тотальным), т.к. затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышает 75 % действительной стоимости данного ТС.
За поврежденный в результате ДТП автомобиль на основании калькуляции размера страхового возмещения, листа согласования стоимости годных остатков застрахованного ТС и возможности их реализации от *дата* и Страховых актов *№ обезличен* от *дата*, во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере *цифрами* рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от *дата* «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более *цифрами* тысяч рублей.
Стоимость годных остатков транспортного средства *К.И.В.*, согласно листа согласования стоимости годных остатков застрахованного ТС и возможности их реализации от *дата* составляет *цифрами* рублей.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму, выплаченную *К.И.В.* и не возмещенную истцу в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также за вычетом годных остатков ТС, что составит *цифрами* рубля.
Кроме того, в силу ст. 98. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили *цифрами* рублей *цифрами* копеек (расходы по оплате государственной пошлины).
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика надлежит взыскать *цифрами* рубля (в порядке суброгации) + *цифрами* рублей *цифрами* копеек (возврат государственной пошлины) = *цифрами* рублей *цифрами* копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «**ВС**» удовлетворить.
Взыскать с *Б.В.Г.* в пользу ОАО «**ВС**» *цифрами* (*прописью*) рублей *цифрами* копеек.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней путём подачи кассационной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий судья:подпись
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.
Секретарь суда___________________